Revue philosophique de la Hongrie 2015/2.
Descartes est-il cartésien ?

Descartes est-il cartésien ? Descartes et son interprétation (Dan Arbib et Tamás Pavlovits)


ÉTUDES

Pierre Guenancia : La distinction et l’union de l’âme et du corps : l’une est-elle plus cartésienne que l’autre ?
Vincent Carraud : En deçà du cartésianisme ? Descartes péronien : le Studium bonae mentis
Gábor Boros : Sur les émotions intellectuelles chez Descartes
Dan Arbib : Contribution à l’histoire d’un scotisme cartésien : Jalons pour une histoire cartésienne de l’infini scotiste
Tamás Pavlovits : La priorité de l’infini dans l’ordre de la perception chez Descartes
Miklós Vető : Fénelon ou la puissance de l’idée de Dieu
Laure Verhaeghe : L’exemple du premier cartésien : l’interprétation pascalienne de la  générosité
Alberto Frigo : Descartes et l’amour des scolastiques : remarques sur la définition de l’amour dans les Passions de l’âme

VARIA

Béla Mester : Hungarian Cartesians in the Mirror of the Historiographical Narratives
Andreas Blank : Animals and Immortality in the Monadology
András Kornai : Realizing Monads

Auteurs / Contributors

Summaries

This entry was posted in 2015.2 Descartes est-il cartésien ?, 2016.4. Kritikai társadalomfilozófia. Bookmark the permalink.

Comments are closed.